De beeldanalyse van Marien zijn schilderij
De naam van de kunstenaar is Bart van der Leck.
De titel van het schilderij is 'Vrouwenfiguur op ezel'.
Het komt uit het jaar 1914.
De afmetingen zijn 450 bij 295 mm.
De voorstelling is abstract. Links zie ik 3 rotsen met een geel bruine kleur. De middelste is het grootst en overlapt de kleine berg een beetje. De meest linkse overlapt een klein beetje van de middelste berg. Op een licht oplopend stukje rechts zie ik een ezel met bagage op zijn rug. De ezel is gebroken wit. Op de rug van de ezel zit een gesluierde vrouw. Haar kleren zijn blauw met licht rood. Haar hoofddoek is wit. De grond waar de ezel op loopt is ook geel bruin. De achtergrond was wit, maar er zijn allemaal donkere vlekken op gekomen. Er wordt een vrouw laten zien die op een ezel rijdt richting een aantal rotsen. Er was niet te vinden met welke reden het is gemaakt, maar ik denk dat het iets met godsdienst heeft te maken. Misschien met de uittocht uit Egypte.
Het is gemaakt met caseïneverf op eterniet.
Het schilderij is 2 dimentionaal, want er komt niets naar voren. Toch is er wel een klein beetje overlapping. Zo overlapt de bagage de ezel en de vrouw een beetje van de bagage. Ook overlappen de rotsen elkaar een beetje.
De kleursoort is onverzadigd en sommige kleuren licht verhelderd.
Ook is er het kleurcontrast licht-donker te zien bij de ezel en de bagage en bij de vrouw haar hoofddoek en kleren. Er is ook een warm-koud contrast te zien in de kleren van de vrouw. Ook is er een kwantiteitscontrast, de achtergrond van het schilderij is geheel wit daardoor lijken de kleren van de vrouw lichter. Ook is er een kwaliteitscontrast, dat zie je in de verzadigde blauwe en rode kleren van de vrouw die dan ook direct opvallen.
De vormen in het schilderij zijn rond, gesloten en glad.
De compositie is verspreid.
Er is overlapping op het schilderij te zien. Het perspectief is laag.
Het licht op het schilderij is verspreid en er is geen schaduw.
De titel van het schilderij is 'Vrouwenfiguur op ezel'.
Het komt uit het jaar 1914.
De afmetingen zijn 450 bij 295 mm.
De voorstelling is abstract. Links zie ik 3 rotsen met een geel bruine kleur. De middelste is het grootst en overlapt de kleine berg een beetje. De meest linkse overlapt een klein beetje van de middelste berg. Op een licht oplopend stukje rechts zie ik een ezel met bagage op zijn rug. De ezel is gebroken wit. Op de rug van de ezel zit een gesluierde vrouw. Haar kleren zijn blauw met licht rood. Haar hoofddoek is wit. De grond waar de ezel op loopt is ook geel bruin. De achtergrond was wit, maar er zijn allemaal donkere vlekken op gekomen. Er wordt een vrouw laten zien die op een ezel rijdt richting een aantal rotsen. Er was niet te vinden met welke reden het is gemaakt, maar ik denk dat het iets met godsdienst heeft te maken. Misschien met de uittocht uit Egypte.
Het is gemaakt met caseïneverf op eterniet.
Het schilderij is 2 dimentionaal, want er komt niets naar voren. Toch is er wel een klein beetje overlapping. Zo overlapt de bagage de ezel en de vrouw een beetje van de bagage. Ook overlappen de rotsen elkaar een beetje.
De kleursoort is onverzadigd en sommige kleuren licht verhelderd.
Ook is er het kleurcontrast licht-donker te zien bij de ezel en de bagage en bij de vrouw haar hoofddoek en kleren. Er is ook een warm-koud contrast te zien in de kleren van de vrouw. Ook is er een kwantiteitscontrast, de achtergrond van het schilderij is geheel wit daardoor lijken de kleren van de vrouw lichter. Ook is er een kwaliteitscontrast, dat zie je in de verzadigde blauwe en rode kleren van de vrouw die dan ook direct opvallen.
De vormen in het schilderij zijn rond, gesloten en glad.
De compositie is verspreid.
Er is overlapping op het schilderij te zien. Het perspectief is laag.
Het licht op het schilderij is verspreid en er is geen schaduw.
Het schilderij dat Marien niet mooi vindt
Ik vind dit schilderij niet echt mooi, omdat het voor mij echt gewoon een paar rechthoekige vlakken zijn die af en toe mooi zijn ingekleurd, maar meer zie ik er niet in. Misschien is het mooi als badkamer vloer of keuken vloer, maar ik zie er echt geen boodschap in zitten. Waarschijnlijk zal het wel wat betekenen en heeft de schilder hier de beste bedoelingen mee om er van alles mee over te brengen, maar ik zie die in ieder geval niet. Misschien ben ik daardoor een cultuurbarbaar, maar het is nou eenmaal zo. Als je goed kijkt zie je wel dat de vlakken niet 'gewoon' blauw of geel zijn, maar dat ze allemaal wel een beetje van elkaar verschillen qua tinten. Alleen zou ik dit voor mijn gevoel ook gewoon kunnen schilderen, alleen naschilderen wordt moeilijk door al die 'krasjes'. Maar daar heb je natuurlijk geen last van als jet het schilderij zelf maakt, want dan kan je gewoon zelf bepalen waar die 'krasjes' komen. Ik vind de manier hoe de kleuren zijn gebruikt als enige wel mooi. Ik vind het er mooi uitzien als je een lichtere blauw naast een donkere blauw zet, hetzelfde geldt voor de gele kleuren. Toch blijft ik bij mijn mening en vind ik het meer een badkamervloer dan een schilderij..
Het schilderij dat Marien mooi vindt
Dit schilderij vind ik veel mooier dan de meeste schilderijen van de stijl. Het lijkt mij ten eerste een stuk moeilijker om dit schilderij te maken. Hier zit echt geen terugkomend patroon in en het schilderij houdt aan de zijkanten niet op in rechte vierkante lijnen, maar zomaar ergens. Dat vind ik er mooi uitzien. Ik vind dit ook totaal niet op een badkamervloer of zoiets dergelijks lijken. Het is echt meer een schilderij. Ik zal er nog steeds geen boodschap uit kunnen halen, maar het ziet er met al die vakjes en vakken die niet met een vast patroon zijn ingekleurd erg vrolijk uit vind ik. Ik zou dit in tegenstelling tot het 'lelijke' schilderij zo in mijn huis willen ophangen. Het mooiste vind ik de grilligheid die het schilderij heeft. Ik kan mij hier veel meer bij voorstellen dat de schilder echt zijn best heeft gedaan dan bij het andere schilderij.